Obtener una entrada en Wikipedia está plagado de peligros. InLinks ha seleccionado no enlistar una estrategia específica. En su lugar, estamos trayendo consejos e ideas de reconocidos profesionales de la recuperación en línea, incluyendo los usuarios InLinks.

Uno de los retos es que Wikipedia está controlado en última instancia por un grupo de personas muy pequeño y no necesariamente imparcial. De acuerdo con Ricardo Baeza-Yates (24 minutos en esta lectura), 0.04% de los usuarios de Wikipedia crea el 50% de las publicaciones. Eso es considerablemente más extremo que en Facebook o Twitter, que también han sido citados en la misma lectura.

0.04% es menos de 1 de cada 2,000 usuarios.

Ya he discutido previamente el sesgo que resulta de este problema en mi blog personal.

Qué dicen los Expertos 

Me acerqué al editor de Wikipedia, autor del Search Engine Journal y a la personalidad del radio en línea Webmasterradio, Jim Hedger para obtener algunas ideas.

“El crux de Wikipedia es ir muy despacio y construir autoridad personal. Es un proyecto heredado impulsado por la comunidad con un alto sentido de propósito y misión. Tiene una jerarquía de autoridad, pero la mayoría de las decisiones son realizadas por editores regulares que se suscriben a un conjunto común de directrices».

Las áreas temáticas en las que la gente quiere editar se convierten en pequeñas sub-tribus de personas conectadas en red que han trabajado el material del tema durante años y personas recientemente interesadas. Estas comunidades están construidas con base en la confianza en la dedicación a largo plazo para la exactitud y la habilidad. Casi todo lo demás gira en torno a alguna variación de las reglas de la sociedad civil y educada.

Cita todo lo que puedas. Wikipedia se trata de proporcionar nuevos caminos para que los usuarios sigan cuando se examina y se evalúa la información si hay una fuente creíble. (Hay un criterio específico para lo que puede considerarse “creíble”.)

No trates de imponer tus ideas en otras personas sin primero considerar sus antecedentes y experiencias. Wikipedia no es una red social. Hay un bien y un mal definibles y se requiere probar que uno está en lo correcto, incluso en las cosas que son obvias para cada observador en la Tierra.

Abstenerse de: sesgo político u objetivos comerciales; ‘Quiero decir’, ‘Me gusta’, ‘ok’, ‘me gusta mucho’, ‘por supuesto’, ‘pero’, ‘usted sabe…’. Amable, educado, sociedad civil y todo eso. Tenemos sociedades civiles increíblemente complejas, amables, educadas que ya están conformadas por personas que se conocen desde que asistían juntas a la escuela. Todos sabemos cómo se hacen las cosas entre las personas que han vivido entre personas que han aprendido a confiar el uno al otro, ¿verdad? Es lo mismo, esto es lo mismo, es lo mismo en todo el amplio mundo. Mantenga sus ideas políticas y / o comerciales alejadas de su perfil hasta que sepas que está BIEN para introducirlos de formas sutiles.

Las citas son formas extremadamente efectivas de ser sutil, pero, por supuesto, están dentro de los elementos más examinados del trabajo de los nuevos editores. Las imágenes son otra forma de introducir contenido subversivo o comercial sin ser completamente obvio.

Casi todos los editores de Wikipedia, meta-editores, y administradores pueden leer (casi) pero menos serán capaces de visualizar contextualmente una imagen a menos que sea un tema extremadamente familia con un tema. Tienes que saber cuándo seleccionar tus batallas. A menos de que estés detrás de escenas o sentado en la Asociación Estadounidense de Padres y Maestros, es difícil describir los niveles de tonterías insignificantes que vuelan alrededor en discusiones sobre ideas o ediciones controversiales. Tienes una cantidad finita de capital social y respeto de la comunidad. Tienes que saber cómo invertir de forma que crezca en lugar de gastarlo para que disminuya”.

Jim Hedger

Arnout Hellemans, un especialista de búsqueda holandés está de acuerdo que debes tomar pasos pequeños y no tratar de hacer todo a la vez. También recomienda enfocarse en el repositorio de información principal, WikiData. Parafraseando su conversación telefónica:

Realmente me interesé en Wikipedia después de leer un artículo de SEMRush [por Jacques Bouchard] sobre cómo usar Wikidata. El secreto es moverlo lentamente y conectar los puntos. Déjame comenzar con el ejemplo de un hotel, como el Waldorf en New York. Busca a los otros hoteles que tienen entradas en Wikidata y busca la sección de “identificadores”. [Esto representa otros URLs que representan la misma entidad física.] Ahora asegúrate que añades identificadores similares a tu hotel.

Wikidata es el ‘pin de Enlace’ entre todos los temas de confianza de su entidad.

Tómate tu tiempo y no hagas múltiples ediciones de la misma entidad. Edita y añade identificadores a muchas otras áreas y añádelo al repositorio colectivo y no solo en los que estás directamente interesado.

Para las empresas medianas y pequeñas es mucho más difícil usar Wikidata.

Arnout Hellemans

La experta en recuperación de la información, Dawn Anderson tiene una aproximación mucho más directa:

Yo diría que haga algo notable. Entrar en Wikipedia no es algo dado para nadie.

Dawn Anderson

Este es un gran consejo, pero demuestra qué tan retador es garantizar comentario en lo que es una enciclopedia. Frecuentemente hay un sentimiento de angustia a nivel personal o tu entidad favorita no garantiza la inclusión en Wikipedia, pero ¿habrías esperado tal entrada en las versiones previas de enciclopedias como Encarta o la Enciclopedia Británica? Si no, entonces esta es una pausa para pensar.

Jason Barnard está de acuerdo, pero añade una nota de precaución:

Cuando pensamos en un lugar como la Gráfica de conocimiento, yo diría ‘encuentra tu plataforma de lanzamiento’. Como dice Dawn, ¿qué es lo que te hace notable (y valioso)? Las reglas de Wikipedia son una gran guía, pero ya no son la ‘ley’. Las oportunidades se han hecho más AMPLIAS que el año pasado. Y se va a hacer más amplia en los años por venir.

Si creas una entrada que no es lo suficientemente valiosa para un lugar, o exageras editando las páginas con las que estás cercanamente asociado, vas a obtener una advertencia o posiblemente la elimines. El trabajo de tener una página Re enlistada es muy muy difícil, y el trabajo de eliminar una advertencia es muy lento y delicado. ¡Tenga cuidado!

Jason Barnard

Greg Niland de GoodROI sugiere:

Usar la ayuda del sitio de un Reportero puede ayudar a construir suficientes menciones en las redes sociales para tener un caso de inclusión.

Greg Niland

Esto se ve al resolver el problema de una manera lateral y trata de evitar manipular o editar Wikipedia directamente. La teoría es que, si puedes ser citado como una autoridad en una fuente respetable, como el Wall Street Journal o el New York Times, entonces esto incrementa significativamente las posibilidades de que un tercero usé tu cita como una cita independiente para respaldar la entrada de Wikipedia. Ten en cuenta que esta estrategia no apunta directamente a SER una entidad en Wikipedia, sino que en su lugar desarrolla ENLACES de Wikipedia.

Evita editar tu propia entrada

Yo pregunté “cómo debería sugerir que las personas traten con un punto difícil como lo es el hecho de, si estás conectado a la entidad/ artículo, no se supone que debas editar la entidad/artículo? Esto, para mí, parece estar un poco equivocado ya que por definición significa que los editores NO son expertos en el contenido que están editando… pero ¿cómo debería abordar esto un aspirante a notable?” Recibí esta respuesta sabia de

Yo sugeriría ir a la pestaña “Hablar”, comienza un hilo ahí y solo dile que te das cuenta de que no puedes editarlo porque estás conectado, pero acomoda las inexactitudes/correcciones/adiciones y pregunta si alguien por favor haría esos cambios.

Doc Sheldon

Otros Recursos:

¿Puedes hacer esta guía mejor? Envía sugerencias mediante el botón del chat. ==>